Dernier combat Harry Potter contre Voldemort

Bien que je sois heureuse qu'Harry s'en soit sorti, je n'arrive pas à m'expliquer comment il a pu rester vivant face à ce dernier combat.

La prophétie disait "l'un ne peut vivre tant que l'autre survit"

Harry avait dans son sang la protection de sa mère, mais elle n'était efficace que jusqu'à sa majorité non? Puis par la suite, Voldemort s'empare du sang d'Harry et bénéficie donc aussi de cette protection.

Quand Harry a attrapé la Baguette de sureau lorsque Voldemort a lancé le sortilège de mort, il aurait dû mourir puisque le sort était lancé.


Tout au long des livres, on a vu qu'Harry et Voldemort étaient reliés l'un à l'autre, alors comment se fait-il qu'Harry puisse vivre alors que Voldemort est mort?


Je vous remercie de bien vouloir éclairer ma lanterne.

Lors du duel final, Harry n'a pas été touché par le maléfice de Voldemort si j'ai bien compris. Leurs deux sortilèges se sont percutés, et Voldemort a du recevoir les deux (le sien s'étant retourné contre lui à cause de la baguette de Sureau).

Je pense que Harry n'est pas mort parce que la protection de Lily ne protège que Harry. Harry a donc survécu lorsque Voldemort a essayé de le tuer grâce à la protection de Lily qui vivait en Voldemort. Mais ça ne doit marcher que dans un seul sens.

Je suis pas sur du tout, c'est vrai que tout ça est un peu compliqué.

Il y a autre chose que j'ai un peu mal à comprendre. Imaginons que Voldemort ait utilisé n'importe quelle autre baguette et qu'il ait réussi à toucher Harry avec son maléfice. Est-ce que Harry aurait survécu ? (une chose est sure : Voldemort serait resté en vie)

C'était le destin l'un deux devais tuer l'autre. Si Harry a reussit c'est parce qu'il possedait la Baguette de sureau "plus puissante que n'importe qu'elle baguette " donc plus puissante que la baguette de Voldemort (qu'il croyait être celle de sureau). Lorsque les deux sorts se sont percutés, celui de Harry était plus puissant si on peux dire, le sortilège de mort a donc ricoché sur Voldemort. Et voila la fin d'un combat de 17ans.... Je sais pas trop si j'aide si c'est ça que vous vouliez savoir ^^

La baguette de Voldemort était bien la baguette de Sureau, c'est juste qu'il ne pouvait pas exploiter le maximum de son potentiel parce que Harry était son véritable maître.

oui et la bagette de sureau ne peux pas tuer son propre maite, sinon il devient son propre maitre,
quand a la protection de lily elle s'arrete le jour de sa majorité de harry mais quand voldi a pris les sang de potter il n'etait pas encore majeur, donc la protection etait encors efficase, et si elle s'est effacer avec harry a cause de sa majorite, elle ne peut pas avoir disparut avec vous-savez-qui car il est majeur depuis longtemps
mais dans ce cas là voldemort n'auraus pas du mourir,
mais si harry a survecu ses sans doute a cause de la pierre de resurection
en fin voilà, ses pas clair ...

Je pense la même chose que VincentB mais y'a quand même des incohérences dans l'histoire.

nayla a écrit:

oui et la bagette de sureau ne peux pas tuer son propre maite, sinon il devient son propre maitre,
quand a la protection de lily elle s'arrete le jour de sa majorité de harry mais quand voldi a pris les sang de potter il n'etait pas encore majeur, donc la protection etait encors efficase, et si elle s'est effacer avec harry a cause de sa majorite, elle ne peut pas avoir disparut avec vous-savez-qui car il est majeur depuis longtemps
mais dans ce cas là voldemort n'auraus pas du mourir,
mais si harry a survecu ses sans doute a cause de la pierre de resurection
en fin voilà, ses pas clair ...

Non c'est faux sa par contre. La pierre de résurrection ne "ressuscite" que les morts entre guillemets. Elle protège pas quelqu'un
de mourir. De plus après avoir revu sa famille grâce à la pierre juste avant de rejoindre Voldemort dans la forêt, il la laissé tomber.

est ce ke un sorcier qui a vaincu le maitre de la baguette de sureau doit obligatoirement tenir une fois la baguette dans ses mains pour en etre le maitre ?

septimius a écrit:

est ce ke un sorcier qui a vaincu le maitre de la baguette de sureau doit obligatoirement tenir une fois la baguette dans ses mains pour en etre le maitre ?

Je pense que oui, car comment veux-tu qu'un sorcier tue quelqu'un avec une baguette sans la tenir dans les mains?
Après ce n'est que mon avis, peut-être y'a t-il des explications données dans le livres qui m'ont échappées.

nn tu na pas bien compris sa question Lily3
septimius veut dire
est ce ke le sorcier qui a vaincu le maitre de la baguette de sureau doit obligatoirement la tenir une fois dans ses mains pour devenir le véritable maitre de la baguette ?

magic.mehdi a écrit:

nn tu na pas bien compris sa question Lily3
septimius veut dire
est ce ke le sorcier qui a vaincu le maitre de la baguette de sureau doit obligatoirement la tenir une fois dans ses mains pour devenir le véritable maitre de la baguette ?

Je ne sais pas, mais si mes souvenirs sont bons, il y a un passage dans le livre où il est dit en gros, que la baguette de sureau fonctionne mieux, de toute sa puissance quand son véritable maître s'en sert.
D'ailleurs (je ne confirme rien) il me semble que Ron et Hermione s'en serve un court moment, et sont ensuite assez surpris de la puissance que la baguette de sureau dégage quand Harry s'en sert comparé à la puissance que cette baguette avait avec eux.

Non puisque Drago était le maître avant que Harry le désarment.Alors,je pense,même si Harry a prit la baguette d'aubépine finalment il a obtenu deux baguettes sans s'en rendre compte!

La Baguette de Sureau (et les autres aussi) prête allégeance au sorcier qui a désarmé son précédent maître. Pas forcément avec un Expelliarmus. Je m'explique...
Tout d'abord, le fabricant de baguettes bulgare Gregorovitch fut en possession de la baguette de sureau. Un jour ladite baguette lui a été volée par Gellert Grindelwald. Ce dernier devint alors maître de la baguette. Grindelwald a alors, à l'aide de sa nouvelle arme, sévi comme le plus grand mage noir de son temps (il a été détrôné plus tard par Vous-Savez-Qui). En 1945, Albus Dumbledore, alors professeur de Métamorphose à Poudlard, décide de stopper les agissements de Grindelwald et provoque ce dernier en duel. La grande habileté de Dumbledore lui a valu de sortir victorieux de ce duel légendaire en prenant au vaincu la Baguette de Sureau. Dumbledore devint alors maître de la baguette. Dans le Tome VI, lorsque Dumbledore se trouve au sommet de la Tour d'Astronomie, Drago Malefoy débarque avec la ferme intention d'accomplir sa mission (le meurtre de Dumbledore). Pour commencer, Malefoy désarma le vieil homme. À CE MOMENT-LÀ Drago Malefoy devint le vrai maître de la baguette de sureau, contrairement à Rogue qui a tué un Dumbledore qu'il n'a pas auparavant désarmé. Le meurtre dans le Tome VII de Rogue par Voldemort ne permet pas à Vous-Savez-Qui de devenir pleinement maître de cette baguette. Cependant, quelque temps avant, au manoir des Malefoy, Harry Potter arracha trois baguettes des mains de Drago Malefoy. Il ne lui a pas pris la Baguette de Sureau, mais il l'a tout de même désarmé. À ce moment-là, Harry devint maître de la Baguette de Sureau. Lors de l'affrontement final entre Harry et Voldemort, la baguette de sureau, qui a reconnu en Harry son légitime et véritable maître, se retourna contre le mage noir et lui ôta le reste d'âme qu'il possédait.

Lorsque la Baguette de Sureau fut volée à Antioche Peverell dans son sommeil, le voleur l'avait tué "pour faire bonne mesure", ainsi s'est répandue une croyance comme quoi le meurtre est essentiel à une pleine possession de la baguette de sureau... Ledit voleur aurait pu laisser Antioche en vie et également devenir maître de la baguette de sureau. La preuve, il est clairement expliqué dans le roman (Tome 7, "Le Défaut du Plan") qu'à un moment donné, Drago a été maître de la baguette. Malefoy a-t-il tué l'un des précédents détenteurs de la baguette? Non. Cependant, il a désarmé Dumbledore, ce qui lui a valu de devenir le maître de la baguette de sureau, même s'il n'en savait rien.

Aaahhhhhhh!!! D'accord!! J'avais zappé le truc de la légende en fait!!!

Andromeda a écrit:

Non c'est faux sa par contre. La pierre de résurrection ne "ressuscite" que les morts entre guillemets. Elle protège pas quelqu'un
de mourir. De plus après avoir revu sa famille grâce à la pierre juste avant de rejoindre Voldemort dans la forêt, il la laissé tomber.

Tu as raison, cependant, on note que la pierre a "aidé" Harry à survivre à l'Avada Kedavra que Voldemort lui a lancé dans la forêt interdite. Le fait de voir une dernière fois ses parents, Sirius et Lupin a aidé Harry à mieux appréhender la perspective d'une mort proche. Comme au moment où il a reçu le sortilège, il n'a opposé aucune résistance, il a survécu (je crois que c'est mieux expliqué par Dumbledore dans le chapitre "King's Cross").

En tout cas le combat est génial !

jaime mais orais bessoin dun peut plus dexplication

Ils étaient reliés l'un à l'autre car Harry était un horcruxe. Dès le moment où l'Horcruxe a été détruit (par Voldemort lui-même), ils ne sont plus reliés

Je me demandais:les personnes ayant étés tuées par Voldemort ressuscitent-elles?Car je suis juste deg' pour Hedwige :'( et pour Dobby :'( paix a leur âme . (même si je sais qu'il y a des personnes plus importantes mais j'ai vu que la 1ere partie).

non, à part des apparitions de Dumbledore et les apparitions de la pierre de résurrection, les morts ne reviennent pas

En fait, Harry étant le véritable maître de la baguette de sureau, celle-ci (alors entre les mains de Voldemort)ne peut pas l'attaquer. Le sort de Voldemort s'est donc retourné contre lui, tuant le mage noir au passage . Et l'Experliarmus lancé par Harry permet à notre héros de récupérer la baguette en plein vol.
La protection de Lily n'a donc rien à voir là-dessus.