La bataille de Poudlard.

Bonjour a tous,
En lisant le livre,je fus très déçu de n'avoir vue aucun Serpentard livrée  la bataille de Poudlard,alors que c'est quand même le "combat final"ou tout le monde devrait défendre Poudlard.  

Comme ci que J.K Rowling voulait que l'on déteste les Serpentards jusqu'au bout(ce qui est certainement réussie).

Et vous qu'en pensez-vous?

Bonjour, oui tu as tout à fait raison

On nous pousse à détester Serpentard

Mais Drago Malefoy se bat à certains moments contre des mangemorts (après que Harry lui ai sauvé la vie)

Après, le point de vue est très proche de celui d'Harry (qui est à Gryffondor) et donc par "principe", se doit de détester les Serpentards

Dès le 1er livre, on nous montre que les serpentards sont les méchants (Drago/Crabbe/Goyle/Voldemort) et les gryffondors les gentils

A la fin, elle se rattrape en faisant de Rogue (un serpentard) un héros sans quoi Voldemort n'aurait sans doute pas perdu sa guerre

Citation :

Mais Drago Malefoy se bat à certains moments contre des mangemorts (après que Harry lui ai sauvé la vie)

Seulement dans les films (et encore!). Dans les livres, il se cache comme un couard durant la bataille...

Bonjour a vous,
Oui c'est vrai qu'il se bat contre des mangemorts,

Après Quand Harry Potter est "soi disant" mort,et qu'il se réveille Drago lui donne une baguette pour se défendre contre Lord Voldemort mais ça on ne le voit pas dans le vrai film.

Mais c'est vrai que dans le livre il fait la flipette. :lol!:Après c'est Drago quoi.

Moi aussi, j'ai été très déçue par cette partie du livre, et donc... par JK. Evidemment, je m'attendais à ce que les Serpentards soient très peu nombreux à combattre Voldemort, et que la plupart le rejoigne ou, en tout cas, fuient car leur famille se trouve impliquée chez les mangemorts... mais aucun ? Je veux dire, pas un seul, zéro ? Pas un qui ait "l'âme d'un Gryffondor" ? Ils étaient tellement, et j'ai trouvé que ce n'était absolument pas réaliste qu'aucun ne veuille s'engager dans la bataille. Même s'ils se mettaient en danger, eux ou leur famille. Ils n'étaient tout de même pas tous sous la coupe de Voldemort ? Et quand bien même, tous d'accord avec ses idées ? Et plus encore, tous lâches, au point de fuir, les uns après les autres, sans exception ? Pas un qui ait une morale, qui ne soit pas "le cliché du Serpentard" ? Impossible. Je n'ai jamais compris pourquoi JK avait fait une chose pareille, heureusement qu'il y avait Severus et Slughorn.

Surtout quand on sait que Queudver était à Gryffondor et que clairement, il ne se serait pas précipité pour aller au secours de Poudlard voire il serait parti en sens inverse et se serait enfermé à double tour lol. Plus je vieillis plus je me dis qu'il y a des incohérences à cette oeuvre qui reste magistrale

Ce n’est pas une incohérence.
Le Choixpeau reconnaît qu’il n’est pas infaillible, il est capable d’erreur, et Dumbledore trouve que 10 ans c’est trop jeune pour se faire une idée d’une personne, les gens changent selon leur parcours de vie ; Queudver avait les valeurs d’un Gryffondor mais elles ont vacillé au fil du temps... Voldemort était très fort pour distiller la peur dans les cœurs, pour amener les faibles à choisir son camp.

Pour le coup, je ne suis pas d'accord. Je suis d'accord quant au fait que le Choixpeau se soit plus d'une fois trompé en faisant aller des sorciers au sein de la mauvaise maison (m'est avis que Severus aurait convenu à plus d'une maison par exemple) mais en ce qui concerne Pettigrew, je regrette, mais je considère qu'il n'a jamais convenu à Gryffondor. Dès le début, il a cherché à se lier d'amitié avec des gens plus forts que lui pour le protéger... Si les Gryffondors sont loyaux, ils osent aussi assumer leurs choix et leurs convictions, à l'image de Lily en tenant tête aux Maraudeurs en ce qui concerne Severus. Or, Pettigrew n'a jamais fait preuve de courage, enfin pour moi, rien que pour ce premier élément. La suite n'a servi qu'à appuyer cette idée. Enfin, je pense que Voldemort n'a pas vraiment distillé de la peur mais plutôt qu'il a su voir les failles chez chacun et s'en servir à son avantage (il n'a pas été envoyé à Serpentard pour rien) et clairement, il a vu que Queudver était un pleutre et qu'il recherchait la gloire et la protection... ce qu'il lui a donné enfin pour la protection du moins mais comme le rappelle Once Upon a Time, en magie il y a toujours un prix à payer et je pense que Queudver s'en est très vite rendu compte

Oui... et non, je m'appuie en disant sur ce qu'en dit Sirius quand ils parlent de Pettigrew dans la Cabane Hurlante mais sinon, ce n'est faux, c'est vrai.
Malheureusement, ils font aussi en sorte qu'on pense qu'ils sont bel et bien les méchants de l'histoire quand ils font parler Pansy qui dit quelque chose comme: "qu'est-ce que vous attendez? Que quelqu'un l'attrape!". Mais bon, ce qu'elle dit n'est pas forcément le reflet de ce qu'ils pensent tous et plutôt que de tous les enfermer, à la place de McGonagall je leur aurais demandé si certains ne voulaient pas rester et se battre pour leur école plutôt que de tous les mettre dans le même panier mais bon... je maintiens qu'il y a des incohérences