Help - Incohérence dans le premier film ?

Bonjour à tous ! Je viens sur ce forum car j’ai une question sans réponse... j’espere qu’elle n’a pas déjà été posée ici.
A la fin du premier film Quirrel essaie de tuer Harry en l’étranglant et meurs car il ne peut pas le toucher. Je ne comprends pas pourquoi est-ce qu’il ne lui a pas simplement jeté le sort de mort (désolée je ne connais pas les noms 😅) ? Ça aurait été beaucoup plus rapide et beaucoup plus naturel pour un sorcier. J’ai l’impression que dans ce cas ça aurait changé toute la fin... je suppose que cela est expliqué dans les livres mais je n’ai vu que les films. Est-ce que quelqu’un a la réponse ? Ça m’obsède !!

Alors je suppose que quelqu'un t'aidera plus que moi, car même en ayant lu les livres, je n'y ai pas vu de réponse claire et précise. Cependant j'ai pensé que cela venait tout simplement de la faiblesse de Quirrell : on sait qu'il a de grandes connaissances théoriques sur la magie mais qu'il est plutôt mauvais dans la mise en pratique. Le sort de mort est très difficile à produire (un peu comme le patronus), car il faut pour cela que le sorcier possède une (très) grande force magique, ce qui n'est absolument pas le cas de Quirinus, qui se montre faible... Et il porte un hôte encore plus faible que lui... De plus, Voldemort avait déjà essayé de tuer Harry à l'aide d'un avada et le sort s'est retourné contre lui, le détruisant quasiment totalement : il avait certainement peur que le même scénario se reproduise même s'il ignorait ce qui en été la cause et pensait que si la magie ne fonctionnait pas, la force physique, oui. Une nouvelle erreur, puisque Harry s'est trouvé une nouvelle fois protégé par l'amour de sa mère

PS : Il faut vraiment que tu lises les livres  Les films en disent très peu, voir peuvent se montrer incohérents car ils manquent de certaines informations provenant de ces derniers...

Effectivement ça doit être ça ! Je ne savais pas que le sort de mort était difficile et effectivement ça colle tout à fait avec les compétences et le caractère du professeur Quirrell Merci
C'est vrai car dans les recherches que j'ai faites j'ai vu certains sites spécialisés et il y a mille fois plus de détails et comme tu dis j'ai l'impression que l'histoire se tient beaucoup mieux
Merci beaucoup en tous cas !

Bonjour,

je n'aurait pas mieux dit que Tardis il me semble que dans les livres, ils le disent que pour utiliser les sortilèges impardonnables, il faut être suffisamment puissant ^^

Quirell était sans doute trop "faible" pour utiliser directement le sortilège impardonnable

Les films sont biens mais les livres sont justes extraordinaires ! On y apprend beaucoup plus de choses (comment voldemort est devenu Voldemort, pourquoi Rogue hait Harry Potter etc)

Merci pour la réponse ! Je pense que je vais me mettre à les lire ces livres, même si j'arrive après la guerre ahah !

Je penche aussi pour la faiblesse sans compter qu'il me semble que Fol-Œil avait bien expliqué qu'il fallait le vouloir aussi (ce qui est en gros à raccrocher avec la faiblesse d'esprit et de concentration). Tant qu'il n'était pas à fond dans ce qu'il faisait, concrètement, il ne pouvait pas lui porter atteinte. Mais des incohérences comme ça, les films HP (que j'adore hein) en foisonnent et les livres... sont supers, merveilleux... mais comportent eux aussi des incohérences (même si moindres en comparaison mais c'est difficile de respecter toute la logique de l'auteure quand tu décides de faire un film de deux heures pff...)