Harry Potter est un assassin!

Oui, Harry Potter a bien tué Quirell, non? Le pauvre Quirell était possedé, il n'était même pas méchant. Harry Potter a tué un innocent!

C'était ça ou mourir ! ^^

De son côté Quirrel possédé, il l'aurait tué. C'était un cas de légitime défense. De toute manière comment aurait-il pu prendre le temps de se demander comment sauver Quirrel ...?

Puis je trouve que Quirrel avait l'air d'être parfaitement conscient de ses actes en dépit de cette tête derrière la sienne ... Voldemort a un grand pouvoir de persuasion et conviction. ce n'est pas difficile de tenter et de promettre quelque chose de bien mieux à un être faible, chétif et peut-être malheureux.



D'ailleurs, Harry a aussi lancé des impardonnables, comme beaucoup dans cette guerre ! ^^

On ne peut pas dire que Harry ait tué Quirrel puisqu'il est mort après que Harry se soit évanoui.

Et comme l'a dit Artémis, Quirrel était parfaitement conscient de ses actes et Harry ne pouvait rien pour lui. En plus c'est Quirrel qui commence par étrangler Harry, c'est donc lui-même qui commence à se tuer.

Pas grave, personne n'aime vraiment Quirell :p -mode sadique off- . Non mais bon, Quirell l'aurait tué de toute façon.

Mais en tout cas, je sais pas si c'est moi qui suis méchante mais.. Y'a des moments dans la bataille de Poudlard, et même avant, où j'aurais pas hésité à lancer des Avada Kedavra sur tous les cagoulés.. Marre des expelliarmus et autres "petits sorts" .. C'est la GUERRE m*rd* ... Par exemple pour Pettigrow, Greyback etc quoi o_o .. Perso, j'aurais pas hésité.

----> S'en va pour soigner sa bipolarité



Sinon, Harry n'a tué personne d'autre d'ailleurs ?!!! Ha l'amour et le fameux "mes parents n'auraient pas voulu..." ... La réponse à tout dans cet univers

Je conclue que certes Harry a tué Quirell mais c'était par défense.. Et que bon, on peut pas le considérer comme un assassin, il est relativement calme et réfléchi pour être cela ! Donc NON, ce n'est pas un assassin. (s'il avait été comme moi par exemple ,, là j'aurais dis oui.)

Harry n'a jamais eu l'intention de tuer et encore moins à l'âge de 11 ans !!!! Si Quirrel est mort, c'est pas accident et de sa propre faute !!!

Harry a eu résond de jetter le sortilège doloris dans le 5!

Moi perso,j'aurai aussi jeté des avada kedavra pendant la guerre!

C'est sûr que les petits sortilèges comme le dit manonweslay,ça devient un peu ennyant!

non, je ne crois pas que Quirell était conscient. il était possedé. Car en temps normal, il est incapable de parler sans begayer et a peur de tout! il est faible et lache! Lorsqu'il est possedé, il n'a plus peur de rien, ne begaye plus et veut même tuer Harry Potter! C'est bien la preuve qu'il était possedé et innocent!

Dans ce cas, si Harry est un assassin car il tue Quirrell, on peut aussi le considéré comme un assassin d'avoir tué le Seigneur des Ténèbres, non ? En plus, sur ce coup, il l'aurais fais à la manière d'un psychopathe Sadique, par petite couche .. "Tiens, un morceau d'âme par ci, & paf, un autre par là, Ahah, Souuuuuuuufre !" XD

Non, j'arrête mes divagations. x). Comme c'est bien dit plus haut, Harry n'est pas du genre à tuer de sang-froid, ou pour le plaisir, comme Bellatrix et les autres Mangemorts. S'il tue, ou blesse, ou lance des impardonnable, c'est de la légitime défense..

Moi je pense qu'un assasin c'est quelqu'Un qui tue des personne pour le simple plaisir. Il ne sait pas dit: Et si je tuais Quirell pour m'amuser? Non pour moi, Harry Potter n'est pas un assasin. C'est le sauveur dumonde magique!!!

Ginny-Granger a écrit:

Moi je pense qu'un assasin c'est quelqu'Un qui tue des personne pour le simple plaisir. Il ne sait pas dit: Et si je tuais Quirell pour m'amuser? Non pour moi, Harry Potter n'est pas un assasin. C'est le sauveur dumonde magique!!!

Ce qui est évidant !!!

C'est Queudever qui s'est étranglé, pas Quirrell (:
Concernant Quirrell, Harry ne l'a pas vraiment tué. C'est lui qui ne supportait pas le contact d'Harry.

Je ne mettais jamais dis ça :O
Mais Harry n'a fait que se défendre, il devait se laisser assassiner pour sauver le pauvre & bégaillant professeur Quirell?
Non honnêtement j'ai du mal à voir de qu'elle façon on pourrait l'en blâmer, on ne peut (presque) rien contre Voldemort, & Quirell n'était pas vraiment opposer à lui...

C'est très interessant comme question. Vous dites que c'était de la légitime de défense, et que meme les gentil se font violence dans cette guerre, mais dans "les sept potter" Harry refuse de tuer Stan Rocade qui est soumis au sortilège de l'imperium. C'est d'ailleur ce qui le trahis, il se contente de le désarmer. Mais je pense que les choses sont differente avec Quirell, vous dites aussi qu'il est conscient de ces actes. Je pense que c'est vrai, dans un sens. Car Quirell n'a pas vraiment choisi d'etre possédé et de travaillé pour Voldy.. Mais il semble etre reelement devenu mauvais. Dumoin c'est ce qu'il montre (peut etre a t-il peur de paraitre gentil devant Voldy qui est constament avec lui, si tel est le cas, c'est une mort tragique, mais ns ne le saurons jamais) Et puis, Harry n'a pas vraiment le choix a ce moment là, il ne pense pas a tuer Quirell, Tout ce qu'il voit devant lui, c'est l'homme qui a tué ses parents, et ceux pr la première fois, la haine l'aveugle surement, ainsi que l'envie de survivre... Mia stu as soulevé une question vraiment interessante

Assassinat = homicide volontaire avec préméditation

Si Harry avait pu "enlever" Voldemort de Quirell, il l'aurait fait sans hésiter. Il ne s'est jamais dit "tiens, je vais tuer Quirell !", il a juste eu le réflexe de mettre ses mains brulantes sur le visage de Quirell, seule chose à faire dans ce cas.

Je plaide la légitime défense! lol

D'autre part, Quirrel n'est pas possédé. C'est un serviteur dont le corps est utilisé pour porter le maître. Mais en aucun cas il est possédé. Il reste conscient de ses actes et ne fait qu'obéir aux ordres qu'on lui donne.
Une pourriture de la pire espèce! lol (le petit Croupton junior est pas mal non plus dans son genre).

Harry ne l'a pas tué, Quirrell a été tué par Voldemort lorsqu'il l'a abandonné : encyclopedie-hp.org/wizards/quirrell.php#Misconceptions (je ne peux pas poster de lien pour l'instant, désolée )

Je crois que se sont bien les brûlures qui sont à l'origine de la mort de Quirell, Voldemort part avant sa mort, on sait maintenant que Quirell était possédé par Voldemort

ManonWeasley a écrit:

Pas grave, personne n'aime vraiment Quirell :p -mode sadique off- . Non mais bon, Quirell l'aurait tué de toute façon.

Mais en tout cas, je sais pas si c'est moi qui suis méchante mais.. Y'a des moments dans la bataille de Poudlard, et même avant, où j'aurais pas hésité à lancer des Avada Kedavra sur tous les cagoulés.. Marre des expelliarmus et autres "petits sorts" .. C'est la GUERRE m*rd* ... Par exemple pour Pettigrow, Greyback etc quoi o_o .. Perso, j'aurais pas hésité.

----> S'en va pour soigner sa bipolarité



Sinon, Harry n'a tué personne d'autre d'ailleurs ?!!! Ha l'amour et le fameux "mes parents n'auraient pas voulu..." ... La réponse à tout dans cet univers

Je conclue que certes Harry a tué Quirell mais c'était par défense.. Et que bon, on peut pas le considérer comme un assassin, il est relativement calme et réfléchi pour être cela ! Donc NON, ce n'est pas un assassin. (s'il avait été comme moi par exemple ,, là j'aurais dis oui.)

J'avoue c'est hyper rageant parfois quand dans les Reliques Harry jette des Expelliarmus! J'avais trop envie de lui dire :"hey mec, ils essaient de te tuer là, faut arrêter de rigoler hein!". Mais bon, Harry il est trop gentil^^!
Sinon, de toute manière, la seule manière de sortir Voldemort de Quirell c'était de tuer Quirell! Voldemort ne serait pas sorti de son plein gré! Et pis Quirell a payé pour ce qu'il avait fait (ouais cruelle comme morale mais bon).