Voilà ce que je n'ai pas compris

Coucou !
Je n'ai pas compris pourquoi Harry dit qu'il est détenteur de la baguette de sureau car :

Elle appartient a Dumbledore - > Drago le désarme mais ne récupère pas la baguette , elle est enterré avec Dumbeldore.
Quand Harry désarme Drago dans la salle sur demande , c'est seulement avec la baguette de Narcissa , non ? Donc selon moi , c'est Drago le dernier propriétaire.

Je n'ai pas compris non plus l'histoire de Rogue , si quelqu'un pouvait me la ré expliquer plus facilement car Pettigrew est le traitre mais Rogue dans tout ça ?

Et aussi , c'est quoi qu'il y a dans le vif d'or ? Une pierre de résurrection ? Harry est il l'élu qui vit et re vit ? Ou est ce parce qu'il a prit la pierre ?

Oh oh j'adore répondre aux questions comme ça *_* Si j'écris trop pour rien ou si j'oublie quelque chose, corrigez-moi !

Citation :

Coucou !
Je n'ai pas compris pourquoi Harry dit qu'il est détenteur de la baguette de sureau car :

Elle appartient a Dumbledore - > Drago le désarme mais ne récupère pas la baguette , elle est enterré avec Dumbeldore.
Quand Harry désarme Drago dans la salle sur demande , c'est seulement avec la baguette de Narcissa , non ? Donc selon moi , c'est Drago le dernier propriétaire

Dumbledore possède la baguette du Sureau > Drago désarme Dumbledore avant que Rogue ne le tue, alors Drago devient possesseur > Harry arrache la baguette de Drago dans le manoir Malefoy juste avant de s'enfuir avec Dobby > Harry devient possesseur de la baguette de Drago > La baguette du Sureau lui revient automatiquement. Lorsqu'ils sont dans la salle sur demande, Drago a la baguette de Narcissa parce que Harry lui a volé la sienne.

Citation :

Je n'ai pas compris non plus l'histoire de Rogue , si quelqu'un pouvait me la ré expliquer plus facilement car Pettigrew est le traitre mais Rogue dans tout ça ?

Oh là là... En gros... Pendant ses années d'études à Poudlard, Rogue était le meilleur ami de Lily ( la mère de Harry ). Ils se connaissaient depuis jeune et ils étaient très proches. Rogue l'aimait secrètement. Mais ils se sont disputés et ils se sont éloignés l'un de l'autre, ils ont chacun pris un chemin différent. Lily s'est rapprochée de James et Rogue est devenu Mangemort. Un jour, il a entendu la Prophétie du professeur Trelawney ( à propos d'un enfant né à la fin de Juillet et blabla ) qu'il a été répéter à Voldemort. Voldemort a tout de suite pensé que ça concernait Harry, le fils de Lily et James Potter, et a compris qu'il devait l'éliminer. DONC, Rogue a eu peur que Lily se fasse tuer. Il l'aimait toujours, il a paniqué et il est allé supplier Dumbledore pour qu'il protège Lily et sa famille. Il a promis à Dumbledore de tout faire s'il lui apportait son aide.

Normalement Voldemort n'aurait pas pu les atteindre, puisque la maison des Potter était invisible et protégée par le sortilège de Fidelitas. Pettigrow en était le gardien du secret, MAIS Pettigrow-le-traître était secrètement un Mangemort donc il a révélé à Voldemort leur adresse... Ce qui fait que Voldemort a finalement été capable de voir la maison et d'y entrer.

Lily et James sont morts parce que Pettigrow a révélé leur cachette. Dumbledore ne pouvait rien faire pour empêcher ça, Lily et James avaient placés leur secret dans la mauvaise personne; Mais Rogue est resté du côté de Dumbledore pour protéger le fils de Lily, pour qu'elle ne soit pas morte pour rien. Il a fait l'espion, il a protégé Harry jusqu'à la fin tout en faisant croire à Voldemort qu'il était toujours un Mangemort, tout ses gestes étaient prévus par Dumbledore...

C'est clair ou pas ? La question était assez vague donc j'ai essayé de répondre assez largement... J'essaie de rendre ça très simple mais c'est difficile XD Tu as lu les livres ? Ça vaut le coup, c'est une belle (et triste) histoire, mon résumé n'est rien à côté de ce qu'on retrouve dans le livre

Citation :

Et aussi , c'est quoi qu'il y a dans le vif d'or ? Une pierre de résurrection ? Harry est il l'élu qui vit et re vit ? Ou est ce parce qu'il a prit la pierre ?

La Pierre de Résurrection, oui. Elle lui a servit à affronter la mort plus facilement, entouré de ses proches. La Pierre ne sert qu'à revoir des personnes décédées, elle ne sert pas à revenir sois-même à la vie.

S'il est revenu... C'est parce que Voldemort, en reconstruisant son corps (dans le 4e film), s'est servi du sang d'Harry.
Mais le sang d'Harry contenait le "charme" du sacrifice de sa mère qui le protégeait.
Alors Voldemort, en étant toujours en vie, maintenait Harry vivant en même temps La seule chose qu'il a tué en faisant l'Avada Kedavra, c'est son propre morceau d'âme qui était rattaché à Harry. Il a tué une partie de lui-même en fait. Il n'a pas pu atteindre Harry.

Donc non il n'a pas le pouvoir de vivre et revivre, c'est les erreurs de Voldemort et l'amour de sa mère qui lui ont permis de survivre =)

Tu devrais vraiment lire les livres, ils sont géniaux
(et je m'excuse pour la longueur, j'ai essayé d'expliquer du mieux que je le pouvais.)

Je n'aurais pas mieux expliqué, c'est très clair

Et je suis d'accord, les livres sont mieux que les films ! (ce n'est même pas comparable ^^)

Merci pour toutes ces explications très clairs ! J'ai lu les livres jusqu'au 4 , attendant de recevoir les autres !
Sinon , pour Drago , si j'ai bien compris , en désarmant Drago au manoir , Harry devient possesseur de toutes les baguettes ( dont celle de sureau ) de Drago Oo ?

Pour Rogue ça devient plus clair , et de plus , je croyais que Rogue avait quelque chose a se reprocher mais en fait ... non.
Je me demande d'ailleurs pourquoi Rogue n'a pas tué Pettigrow dans le trois , lorsqu'il le voit dans la cabane hurlante.

Enfin , sinon j'ai tout compris et il me semblait bien que en tuant Harry ( qui était un peu devenu Horcrux ) Voldemort avait tué sa partie de lui "en Harry"

Citation :

Sinon , pour Drago , si j'ai bien compris , en désarmant Drago au manoir , Harry devient possesseur de toutes les baguettes ( dont celle de sureau ) de Drago Oo ?

Oui, c'est ça

Non, je crois que Rogue parle de Voldemort par "il", "son fils" qualifiant Harry, le fils de Lily !

Je m'explique, comme Voldemort, ayant entendu une partie de la prophétie, pense qu'elle parle de Harry (alors que y'a Neville qui correspond également), d'ou Rogue qui dit "Mais il croit que c'est son fils" = "Mais Voldemort croit que c'est Harry le sujet de la prophétie !"

Comprendes ?

Hermione-Granger a écrit:

Merci pour toutes ces explications très clairs ! J'ai lu les livres jusqu'au 4 ,
Je me demande d'ailleurs pourquoi Rogue n'a pas tué Pettigrow dans le trois , lorsqu'il le voit dans la cabane hurlante.

Par ce qu'il ne le voit pas, il croit (comme tout le monde) qu'il est mort

De rien

Oui, je crois que Rogue se fait Stupéfixié par Harry avant que Pettigrow reprenne sa forme humaine

(D'ailleurs, Rogue qui fait des Charmes du bouclier prodigieux dans le 6 se fait berner par Harry qui a 13 ans ... bizarre ça ^^)

Moi je serais Rogue, vu comment il aimait Lily, j'aurais tout fait pour tué Pettigrow

Oui moi aussi j'avais un doute sur la fin en me disant peut étre que Rogue était le pére d'Harry,et savez vous pourquoi le patronus de Roguie et le même que celui de Harry??

Le Patronus de Rogue (une biche) n'est pas le même que celui de Harry (un cerf). En revanche, Rogue a le même Patronus que la mère de Harry parce qu'il est amoureux d'elle.

Neville aurait pu etre à la place de Harry ?? Je veux dire avec la prophétie

Solene : oui, Neville étant né fin juillet également, il aurait pu être le sujet de la prophétie, mais Voldemort à tout miser sur Harry. On apprends ça par Dumbledore, lorsqu'il parle à Harry de tout ça justement. Mais il me semble que personne d'autre n'est au courant...

Pourquoi esque Voldemort pensse tout de suite que la prophetie parle de harry ? et a la fin de harry potter7part2 , le lendemain de la grande bataille pourquoi voldemort ne tue pas neville quand il voi qu'il a l'epee de griffondor a la place de le lancer ?

Parce qu'en choisissant Harry, il en a fait celui dont parle la prophétie. Tu comprends la nuance ? En gros, il a décidé de s'en prendre à Harry, du coup, il a lui même fait de la prophétie une "réalité" et a fait de Harry le sujet de ladite prophétie. Parce que s'il n'avait pas été mis au courant de cette prophétie, ben elle n'aurait sans doute jamais pris un sens concret, elle serait resté dans sa petite sphère au département des mystères, et ne ce serait jamais réalisé. Or, en s'en prenant à Harry, ben il l'a concrétiser, donc aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survie.

Du coup, pour lui, il n'est pas utile de tuer Neville, puisqu'il ignore qu'elle aurait pu le concerner également et que par le même coup, ne le concerne pas.

ai-je été claire ? lol (et surtout, question aux fans, ai-je bien compris ? lol ben ouais, je voudrais pas lui donner des réponses erronées)

oftenrane va te présenter, s.t.p !!!

Heureusement que Neville n'ai pas été pris pour celui de la prophétie ^^ j'aurai eu trooop peur pour lui <3

Je veux poser une question :

En fait , à cause de la partie de Voldemort que Harry avait en lui , c'est comme si Harry était un Horcruxe ?

Tout à fait.

Oui ... Et donc Voldemort était rattaché à la vie par lui ...

Moi c'est pas un truc que j'ai pas compris dans le sens pas compris quoi, mais pas compris dans le sens n'importe quoi lol.
Le moment dans les souvenirs de Snape, lors qu'il fait le patronus pour montrer à Harry où se trouve l'épée, on le voit créer le patronus dans le bureau de Dumbledore, mais attention, chose incongru, il y a Dumbledore à coté de lui. Il est pas censé être mort à ce moment et donc n'être qu'un portrait ?

Il me semble en effet que dans le livre, il parle bien avec son portrait.

Oui donc il y a une erreur du film ! rah la la -_- de déception en déception .... xD

Anaïs-Poweroflove a écrit:

Moi c'est pas un truc que j'ai pas compris dans le sens pas compris quoi, mais pas compris dans le sens n'importe quoi lol.
Le moment dans les souvenirs de Snape, lors qu'il fait le patronus pour montrer à Harry où se trouve l'épée, on le voit créer le patronus dans le bureau de Dumbledore, mais attention, chose incongru, il y a Dumbledore à coté de lui. Il est pas censé être mort à ce moment et donc n'être qu'un portrait ?

Ce ne sont pas deux souvenirs distincts ?

On voit Rogue qui fait son Patronus près de Dumbledore, qui vient de lui demander s'il avait fini par s'attacher au garçon puisqu'il s'inquiète de sa mort. Moment où Dumbledore comprend que Rogue était toujours fou amoureux de Lily et ce patronus s'évapore près de la fenêtre ou sort par la fenêtre je ne sais plus.

Et dans le souvenir suivant on comprend donc que c'est Rogue qui a envoyé la biche montrer l'épée à Harry puisqu'on vient de voir dans le souvenir précédent que le patrons de Rogue est une biche.

Moi c'est comme ça que je l'avais compris

Je sais pas, tu as peut-être raison. Je trouve que dans le film les souvenirs de Snape sont vraiment mal foutus, ils auraient pu faire mieux en restant à 100% fidèle au livre je trouve mais bon ...

ça je suis bien d'accord, au début ils sont assez distincts les uns des autres, puis plus on arrive près du moment présent plus c'est fouilli

Bonjour! Ce n'est pas à propos de ce post mais j'ai une petite question! Comment écrivons nous des posts?

Merci!

En cliquant sur nouveau pour créer un sujet et sur répondre pour mettre uen réponse dans un sujet existant.