Comment trouvez-vous le personnage de Lockart?

Je n'aime pas ce perso, trop imbu de lui-même et c'est un vrai trouillard!!!

Moi je le trouve assez pathétique, pas plus mal que la baguette de ron fut cassé pour lui faire retourner le sort qu'il connait le mieu, c'est pas un personnage important pour moi en tout cas.

Marrant quand il fait l'idiot, pathétique quand il se crois vraiment trop fort...

Il me fait pitié. Il est prétentieux, pathétique et connait rien en matière de magie à part le sortilège de l'Imperium. Contente qu'il est finit en Ste Mangouste

Il est très narcissique et parait que J.K c'est inspirer d'une connaissance pour créer ce personage. Je me demande juste si il était vraiment aussi arogant. J'en ai vu et connu de toute sorte mais des aussi pire que ce Lochart, jamais. D'abort est ce que ça existe vraiment, une personne à ce point en amour de lui même ?

Oui. La connaissance comme tu dis Julie, c'est son ex mari lol.

Moi, il m'enerve , Lockart avec son humour, il se croit malin ! Je me demande pourquois il est arrivée à Poudlard comme professeur ?!

darklord a écrit:

Oui. La connaissance comme tu dis Julie, c'est son ex mari lol.

xD eh bien, ils ont pas due rester en bon terme xD

Perso, je le trouve extra!
Il me fait hurler de rire. Je me crois trop fort mais j'ai peur de mon ombre. Il est à mourir!

Mais je suis d'accord avec vous pour dire que c'est un

C'est ça que me fait rire, justement. Je trouve qu'il détend l'atmosphère dans "La chambre des secrets".

Déjà il me semble que c'est Lockhart et pas Lockart mais on s'en fiche^^ donc moi perso je me demande pourquoi tant de personnes le détestent, il est trop génial, et puis il fallait bien un personnage aussi débile dans une intrigue comme la Chambre des Secrets. Voilà moi je dis bravo à J.K. Rowling pour ce personnage qui est avec Luna, Neville et les Dursley l'un des plus marrants.

J'ai vraiment cru que j'aller baffer cet imbécile plusieur reprise, mais ce trouillard se planquait derrière les pages du livre...
Mais il est quand même trés important comme personnage, et j'ai adorer le retrouver a St Mangouste !

Dans le deuxième tome, je ne pouvais pas le voir. Il ne pense qu'à lui-même et je déteste ça >.< En plus il n'est même pas honnête, j'ai l'impression qu'il ment presque 24h/24. Mais bizarrement, j'ai bien aimé le passage où il apparaît dans le tome 5 à l'hôpital. D'ailleurs j'ai trouvé dommage qu'il n'apparaisse pas dans le film

On aime pas bien se personnage a cause de l'imbu ce sa personne, mais je pense que c'est le but, et puis comme dit momo-l-abricow avec le temps on finit pas l'apprécier quand même.

En effet, le retrouver a St Mangouste, c'est énorme ! Mais je pensse que si il serait resté 5 ans a Poudlard, je n'aurait pas réussis a l'aprecier pour autant !^^

Alors celui-là je peux pas le voir! Dès le début du livre on voit que rien de ce qu'il dit est vrai. Selon lui, il sait tout faire mais on ne l'a jamais vu réussir quelque chose à part sourire ou se recoiffer (quelle coincidence!).^^Il a eu ce qu'il mérite, comme le dit Dumbledore à la fin de HP2 : "il s'est assis sur sa propre épée".

Citation :

Mais bizarrement, j'ai bien aimé le passage où il apparaît dans le tome 5 à l'hôpital. D'ailleurs j'ai trouvé dommage qu'il n'apparaisse pas dans le film

Moi aussi j'aime bien cette scène mais part contre je trouve qu'elle n'a pas sa place dans le film.^^

Ben en fait, s'ils avaient fait cette scène, il aurait fallu faire tout le chapitre à l'hôpital, donc avec Arthur Weasley après l'attaque de Nagini, ensuite les parents de Neville... Je pars en HS mais c'était un passage très touchant celui où l'on voit ses parents.

Oui, trés touchant, et qui explique vraiment la haine que Sirius a eu envers sa famille... Je m'arrète la, ça va un peu en hors sujet aussi...

En effet, il est fort imbu de lui-même et pathétique. Je trouve qu'il est mieux développer dans le livre et fait même parfois rire tellement il est pathétique. Mais dans le deuxième film, il est aussi marrant lors du duel.

Moi , je trouve Lockhart à mourrir de rie ! Je ne sais pas comment c'est possible de s'aimer et de mentir autant , mais il détend vraiment l'atmosphère du livre !

Si il à réussis à devenir professeur à Poudlard c'est seulemnt parce que Dumbledore ne trouvait pas d'autres professeur de défense contre les forces du mal ptdr!!!

Pathétique est le mot adéquate pour le définir !
Ps : Ah oui, incompétent aussi.

Un professeur incompétant, il fait la une des journaux mais n'a aucun mérite.

Wizard a écrit:

Un professeur incompétant, il fait la une des journaux mais n'a aucun mérite.

C'est vrai !

ses un sale hypocrite sans scupule il etait pres a laisser ginny mourir rien que pour sauver sa peau ,je pense que s'y il etait mort j'en aurait etait heureuse ,de plus il savait que harry pouvait tuer le seigneur de tenebre
mais il a voulut lui lancer le sortiliege de l'oubliette
non mais franchement quel cretin

ps : j'ai lue un article de j k rowling disant qu'elle s'etait inspirer d'un personnage réel et voila ce qu'il disait
"oui je sais j k rowling ses inspirer de moi pour le personnage d'albus dembeldor"
faut vraiment etre bete personne n'es aussi bien que dembeldor

nayla, tu n'a pas encore fait ta présentation. De plus, je doute qui ai vraiment lu les rêglements car les double post sont interdit. Le hors sujet également.

Nayla, si tu veux rester sur le forum. Dépêche toi d'aller te présenter. C'EST UN ORDRE !!!!

Il m'exaspère ! Il est vraiment incompétent et beaucoup trop prétentieux !
Ce qui m'a bien fait rire en tout cas, c'était le duel dans Harry Potter et la Chambre des Secrets !
Moi je dis : Bravo à Rogue pour l'avoir fait volé et lui avoir cloué le bec ( pendant qualques minutes en tout cas ) ! ^^
Même quand on le voit à Ste-Mangouste dans L'Ordre du phénix, il m'énèrve ! ^^

Il m'enerve Lockart à être prétentieux, vantard alors qu'il est completement nul en matière de magie !!!

Je le trouve excellant, il me fait rire a faire n'importe quoi. C'est personnage importent même s'il ne sait pas se qu'il fait.