La baguette de sureau

A la fin de Harry Potter Et Les Reliques de La Mort Partie 2, Harry détruit la baguette de sureau, puis il la balance dans la flotte, alors que dans le livre, ce n'est PAS DU TOUT ça qu'il se passe, hein ! Dans le livre, il la remet symboliquement dans le bureau de Dumbledore... Franchement, le réalisateur n'a pas lu le livre, ou quoi ?? O__o
Pourquoi avoir fait ça ? Ca trahi l'œuvre originale, c'est vraiment stupide !

Qu'en pensez-vous ?

C'est vrai que la version du film m'a longtemps dérangée! Mais en y réfléchissant je trouve qu'il y a une certaine logique dans le fait de la détruire...
Je m'explique!

Si on retrace le parcours de la baguette de Sureau, on voit qu'elle est déjà passée entre de nombreuses mains, notamment celles des sorciers Antioche Peverell, Emeric le Mauvais, Egbert le Magnifique, Godelot, Hereward, Barnabas Deverill, Loxias, Arcus ou Livius, Mykew Gregorovitch, Grindelwald, Dumbledore etc
Tous pratiquement des mages noirs, qui ont torturé et tué avec cette baguette, qui se sont livrés aux pires pratiques, et l'ont alimentée de leur forme de magie néfaste, ce qui en fait une arme redoutable!
Ainsi, ne trouvez-vous pas ça un peu risqué, voire carrément dangereux, de laisser cette baguette maudite dans la tombe de Dumbledore alors que tant de sorciers courent après depuis des siècles?!
Perso j'approuve la décision de Harry de vouloir la restituer à son ancien maître mais n'importe qui pourrait un jour vaincre Harry et voler la baguette dans la tombe et ainsi s'en rendre maître... Tout le monde ou presque doit désormais être au courant de son existence vu que Harry et Voldemort en ont ouvertement parlé lors de leur dernier duel! Pour moi, laisser cette baguette sans protection est une folie pure!
Alors, quelque part, je trouve qu'il aurait été peut-être plus prudent, plus sage, de la détruire. Cette baguette étant trop dangereuse pour être laissée à la portée de tous.
Du coup, je comprends un peu mieux la fin du film, bien que je ne l'aime pas pour autant car on n'explique rien du tout sur cette baguette... Moi ce qui me déplait davantage, c'est que Harry ne soit plus Maître de la Mort pour le coup, vu qu'une relique n'existe plus!

/

Cette théorie est réfutée par un simple fait :
Il n'est pas nécessaire de tuer pour se rendre maître de la baguette! Désarmer suffit amplement! ^^
(ainsi Gellert s'est bien rendu maître de la baguette en désarmant Gregorovitch!).
Le livre l'explique bien pourtant...

Ainsi ceux qui sont à l'origine de cette théorie (déjà n'ont pas bien lu le livre lol) font la même erreur que Voldemort en pensant que tuer est le seul moyen de se rendre maître de cette baguette! Or "vaincre" ne veut pas dire "tuer".

Ah oui c'est vrai, tu as raison ! Je viens d'écrire la plus grosse connerie de l'histoire de l'humanité ! MDR Je ne sais pas pourquoi, j'ai eu un gros doute, tout à coup ! o__O

Et Voldemort n'a pas désarmé Harry, quand il a essayé de le tuer, dans la forêt interdite ?

Non non! Harry avait sa baguette (anciennement celle de Drago!) dans sa poche. Il avait renoncé à se défendre lorsqu'il s'est livré à Voldemort (sinon cela n'aurait pas été un "sacrifice").

Pas grave ça arrive d'oublier!

D'accord, donc toute ma théorie s'écroule ! MDR

Merci de m'avoir répondu !

Je me demande juste comment Harry a pu casser en deux la plus puissante baguette de la sorcellerie?
Si seulement il lui avait lancer un sort pour pouvoir le faire, mais là il l'a juste fait avec les mains. Harry est devenu Chuck Norris ? o.O
Le film est super, mais j'ai l'impression qu'ils on bâclés la fin. Que ce sois pour le duel, la mort de bellatrix, la mort de voldy et la baguette de sureau.
Ça aurai été tellement bien s'ils l'avaient fait comme le livre. Le duel aurai été épique ! J'aurais bien aimer voir la réaction de voldemort quand harry lui racontait que rogue était pas de son côté.