Reviews, Avis et Critiques pour l'école des sorciers

Quoi ? Que pasa ? Pas de topics pour poster ses critiques ? Quelle honte



Harry Potter c'est un mythe moderne à part entière. Créé par J.K. Rowling en 1993, publié en 1997 et adapté au cinéma en 2001 (rythme de 4 par 4), le petit sorcier est surement devenu aussi célèbre qu'un dieu pour certains.
A l'origine destiné à Steven Spielberg qui voulait un acteur américain pour Harry Potter (Haley Joel Osment - Sixième Sens, A.I. Intelligence artificielle : la consolation du Spielberg pour Harry Potter, et une sorte d'attaque) mais qui fut refusé par Rowling qui ne voulait que des acteurs de la même nationalité que ses personnages, donc anglais pour Potter. Le reste de la réalisation Spielbergienne est sans doute le génie John Williams à la composition.
Au final, ce sera Chris Columbus, auteur de comédies familiales comme Mrs Doubtfire ou Maman, j'ai raté l'avion, qui réalisera donc le premier volet, tout comme le second.


On remarque tout de suite l'inspiration de Columbus : le vieux de 1985 mais intéressant Young Sherlock Holmes de Barry Levinson : même atmosphère, même humour, mêmes décors et mêmes costumes... Très intéressant à regarder, et surtout magique pour ceux qui - comme moi - l'ont vu très jeune. Ça fait rêver, ça enchante, ça a beau être un peu enfantin c'est quand même fascinant de beauté et de féérie. Harry Potter à l'école des sorciers est donc intéressant surtout du côté visuel - et effets spéciaux pour l'époque - moins que pour son scénario, recopiage faramineux du livre de Rowling.
Du côté d'acting, c'est un genre de clan du cinéma anglais, des tonnes de stars chez les adultes : de Richard Harris à Alan Rickman, en passant par Maggie Smith, Robbie Coltrane, Warwick Davis, John Hurt, Ian Hart ou encore Richard Griffiths...mais du côté des gosses, c'est le noir total. Quelques rôles dans des téléfilms pour Radcliff, ou encore Rupert Grint, mais sinon...d'un côté c'est mieux : des stars pour les adultes permettent d'avoir de super personnages charismatiques (et c'est le cas !), et pour les enfants de révéler des gosses sans forcément avoir de bonnes performances (et c'est le cas quasiment pour chaque gosse !).
La musique de Williams est un coup de génie, on est habitué avec le compositeur attitré de Spielberg (lui aussi un génie, mais du divertissement). Un Hedwig's Theme mémorable, féérique et fichtrement bien composé, ainsi que des tas de dérivés, comme le célèbre thème du Quidditch, plus tard titré "Nimbus 2000", additionné de thèmes loufoques et enfantins, repris et additionnés dans la Chambre des Secrets, puis totalement remixés et supprimés dans le Prisonnier d'Azkaban trois ans après.

Donc oui, Harry Potter à l'école des sorciers est un très bon film, initiateur du nouvelle génération du cinéma, une révolution du fait que le nombre d'œuvres fantastiques, de réédition d'œuvres fantastiques ou de come-back de ces œuvres, a surement centuplé après Harry Potter (et le Seigneur des Anneaux, mais c'est principalement grâce au sorcier, SdA étant destiné à un public plus adulte) : Narnia, Twilight, A la croisée des Mondes, les Chevaliers d'émeraude...etc.

En effet c'est étrange qu'on n'ait pas encore de sujet là-dessus pour ce film-là, en plus c'est pas facile de poster juste après toi.
Globalement je suis assez d'accord avec toi mais j'ajouterais que je n'aime pas la réalisation de Colombus. Par exemple, la scène du Troll dans les toilettes est très mal réalisée : ce n'est pas Harry qui évite les coups de massues, c'est le troll qui lève le bras lui-même. Il y a d'autres exemples comme ça mais je ne les ai plus en tête.
On regrette aussi les prestations des jeunes acteurs qui manquent d'expérience, mais malheureusement on ne pas y faire grand chose, heureusement qu'ils ont progressé (plus ou moins) par la suite.
Mais le flm reste quand même très bon, pouvant intéresser à la fois les enfants et les adultes.

Oui, effectivement, Columbus a des grosses lacunes (surtout au niveau direction des FX comme tu l'avances, heureusement qu'il y avait un gars talentueux de ce côté là), mais il faut prendre en compte qu'il n'avait fait que des comédies familiales avant ça, et que niveau grosse production/effets-spéciaux/fantastique, il n'y connaissait strictement rien ^^

Justement c'est une des raisons pour laquelle la Warner aurait du choisir quelqu'un d'autre.

L'argent ^^

Spielberg devait à l'origine le réaliser, du côté mise-en-scène y aurait eu rien à redire...de plus, Osment est un très bon acteur : de ce côté là c'est la faute à JKR...

Tim Burton, Jean-Pierre Jeunet, et il me semble Roland Emmerich avaient été pressentis au départ, autant dire qu'on échappé au pire (Burton aurait fait un film trop glauque pour HP1, c'est clair que pour le 5 il aurait été génial).

Je sais pas trop ce que ça aurait donné avec Spielberg parce qu'au départ je crois qu'il voulait faire une trilogie pour toute la saga et en motion capture (je suis pas sur pour le motion capture).
J'aurais bien aimé Guillermo Del Toro, c'est tout à fait son genre de film.

Del Toro c'était pour le 6 et le 7.

Oui, Spielberg voulait faire ça, mais après il s'est désisté et voulait faire un vrai film, mais il voulait à tout prit Osment.

Contente que ce ne soit pas Spielberg qui à fait ce film et surtout contente ce soit Daniel Radcliff qui a été choisi pour ce rôle !!!

C'est vrai qu'Osment joue bien dans les quelques films où je l'ai vu mais je le vois pas trop en HP, je sais pas pourquoi (après c'est sur que Daniel Radcliffe est loin d'être un acteur de génie). En tout cas je comprend que JKR ait voulu un casting uniquement britannique.
Par contre, le véritable avantage de Spielberg, c'est qu'on aurait eu droit à John Williams pour tous les films de la saga qu'il aurait réalisé.

Desplat est quand même un bon choix, il a sut approcher le style de Williams.

Oui j'aime beaucoup le travail de Desplat pour la 1ère partie, mais je préfère quand même Williams.

ben moi j'aime beaucoup daniel radcliffe lol très jeune acteur au début et je les trouvée bon dans son 1er film avant harry potter dans david copperfield ou on retrouve aussi l'actrice qui joue le role de macgonagal! un très bon début et il c'est amélioré au fils des ans!
seul regret je direz les yeux vert d'harry!!dommage qu'il ne supportez pas les lentille ou au moins il aurai du faire en retouche après mais c'est sur que sa aurai étais trop long!regret les voie française que je n'aime pas!sinon cotée réalisation les 2 dernier réalisateur très bien!
cotée musique tout va bien aussi pour tout les épisodes!

Comme Julie, je suis content que la saga soit comme elle est. Je n'ai rien a regretter et Daniel Radcliffe est parfait pour Harry

Pour moi, c'est un opus trés réussi avec des scènes plus réussie que d'autres.

Globalement c'est un trés bon film, c'est vrai que le jeu des jeunes acteurs n'est pas vraiment top, mais bon...

Je trouve que le film convient tout à fait à des enfants (le but initial de J.K.R avec ses romans). La complexité du monde magique est décrite simplement (ce qui rend sa découverte fascinante). On présente aussi Rogue et son comportement ambigu (le jeu étant justement de découvrir la vraie nature de Severus).

Sinon, quelques lacunes : On aurait pu montrer le moment où Harry fait la connaissance de Drago (quand il explique que selon sa famille, on juge une personne selon le statut de son sang et qu'il existe un "racisme" anti-moldu, cela deviendra central dans la suite de la saga). On oublie que dans le roman Drago accoste Harry dans le train mais aussi l’énigme des potion du professeur Rogue que l'on zappe complètement, alors que cette scène est, je trouve, importante.

D'un autre côté, tout ce qui est décrit dans le livre n'est pas réalisable pendant les tournages (je les case où toutes les caméras ?  ). Malgré les scènes enlevées par rapport au roman, cet opus nous accroche bien et encourage à regarder la suite.

Très bonne critique Vivien!

Je ne me rappelais plus que la réalisation avait été confiée à Spielberg! Quelle idée d'aller nous coller un acteur américain, qui plus est un acteur aussi connu que Haley Joel Osment!

Sinon, le rapprochement avec le film de Barry Levinson est très bien trouvé! Effectivement, les similitudes sautent aux yeux! Surtout pour les décors et la photographie selon moi!

Et, en effet, le film est tout bonnement magique pour ceux qui l'ont vu très jeune! A travers des yeux d'enfant, le film prend une toute autre dimension, beaucoup plus concrète, plus réelle, plus attractive!

Pour la musique, on ne peut qu'être d'accord pour dire que le "Hedwige's theme" est magnifique et que son compositeur (John Williams) est un génie!