Baguette de sureau cassé? . .

Rappel du premier message :

Une personne ayant lu le libre me dit que dans le bouquin Harry aurait remit la baguette de sureau dans la tombe de Dumbelore.. est ce vrai ? Si c'est le cas il y a un bug dans le film ^^

J'ai été surprise quand j'ai vu cette scene car il n'a même pas réparé sa baguette. Ils changent beaucoup de choses dans les films

Oui totalement d'accord !

VincentB a écrit:

Pourquoi vous appelez ça une "incohérence" ? C'est pas parce que c'est légèrement différent du livre que c'est incohérent...
Après on aime ou n'aime pas. Personnellement je trouve que ça évite d'avoir une fin qui se traine en longueur avec trop de détails qui nauraient pas servi à grand chose dans le film finalement.

incohérence par ce que Harry n'aurait plus de baguette, et un sorcier sans baguette c'est plus vraiment un sorcier.. Donc c'est totalement illogique, comme le film en entier de toute façon

Je trouve ton message un peu dur, je pense que réaliser un film n'est pas chose simple, mais pour la baguette ils ont vraiment pas géré. Parce que la baguette sauve quand même Harry plusieurs fois dans les films précédents, et dans le livre il est perdu sans sa baguette. Donc elle est importante, donc ce n'est pas un petit détail qui ferait trainer en longueur le film. Ils ont pas géré sur ce coup, c'est tout

Je trouve ça plus juste que sa se passe comme ça dans le film que dans le livre.

Pourquoi rendre la baguette à son propriétaire qui est décédé puisqu'il pourra plus jamais s'en servir ?

A moins que c'est la coutume sorcier on l'enterre avec sa baguette.

Il l'a met dans la tombe de Dumby, comme ça elle ne pourra plus jamais appartenir à personne. Et Dumby l'a mérité c'était un peu le rêve de sa vie ces reliques alors il mérite de l'avoir avec lui.

De plus comme je l'ai déjà dit avant cette fin ne peut pas être possible par ce que ça voudrait dire que Harry n'a plus de baguette. Donc elle est de loin pas mieux!

et pourquoi l'a donné a Dumby car il pourra plus jamais s'en servir? Si elle est cassé personne ne pourra plus s'en servir donc c'est donc pas plus intelligent.. pfff

Oui j'suis d'accord, et oui c'est coutume d'enterrer un sorcier avec sa baguette (comme Dumbledore et sa baguette entre les mains dans sa sépulture )

Citation :

De plus comme je l'ai déjà dit avant cette fin ne peut pas être possible par ce que ça voudrait dire que Harry n'a plus de baguette. Donc elle est de loin pas mieux!

Harry possède toujours l'ancienne baguette de Malefoy.

Citation :

et pourquoi l'a donné a Dumby car il pourra plus jamais s'en servir? Si elle est cassé personne ne pourra plus s'en servir donc c'est donc pas plus intelligent.. pfff

Ben si, c'est plus intelligent puisque justement, Harry veut que plus personne ne puisse se servir de la baguette. En la remettant dans la tombe, il y a un risque que quelqu'un tue Harry ou le désarme et récupère la baguette ensuite. Je suis d'accord, ce risque est faible mais en détruisant la bagutte, il n'y a absolument aucun risque que quelqu'un puisse s'en re-servir un jour.

Il aurait alors dû réparer sa baguette et casser le Bâton de la Mort

Je comprend meme pas pourquoi l'auteur a autorisé sa!

Oui je trouve ça scandaleux ...

Oui, un bug, ou plutôt, un surplus! Au cinéma, j'en ai été frappée àun tel point que, sur le site de Warner Bross, j'ai demandé quelle en était la cause, la réponse se fait attendre!

Laracroft647 a écrit:

Je comprend meme pas pourquoi l'auteur a autorisé sa!

+1000000000000000000

Lilas Tiars, les doubles posts sont interdits. Si tu veux ajouter quelque chose à ton message, il te suffit de cliquer sur "modifier".

Je trouve que c'est vraiment dommage que la baguette de Sureau, qui est quand même une baguette légendaire, soit si grossièrement cassée.
Je trouve que la version dans le livre, le fait qu'Harry répare sa baguette d'origine, et met celle de Sureau dans la tombe de Dumbledore est beaucoup plus noble.

enfaite , le réalisateur a deformé sertaine version du livre (pour des raison financier ou autres..)comme le moment ou belatrix torture hermione , c enfaite hermione et belatrix qui ont demander au realisateur de fair sette deformation (bienssure il a dit oui ...) la baguette de sureau , a , elle été cassé dans le film pour bien marquer que la saga étai terminer. s'est une modification que le réalisateur a lui meme voulu fair .


voila j'espere avoir repondu a ta question et n'esita pas a m'apelé si tu a d'autre probleme Goodbye!

Dans le livre, désolé de vous contredire, Harry ne remet pas la bagutte dans la tombe de dumbledore, mais bien dans le bureau, car il a une conversation avec dumbledore. Mais c'est vrai, que le réalisateur se permet beaucoup de choses dans ses films, qui sont en incohérence avec les livres, la bataille de poudlard dans le 6e film enlevée, et l'enfance de Tom Elvis Jedusor , la fête d'hallowen organisée par Nick quasi sans tête dans le 2e film, il y a certainement encore des trucs. Si vous vous en rappelez dites le, merci d'avance.

Certes je suis d'accord sur le fait qu'il ne respecte pas l'histoire mais... en fait, j'ai l'impression qu'il voulait surtout en faire un symbôle pour montrer que c'était fini, définitivement.

Le film ne suit pas a la lettre le livre , par exemple dans le livre il est dit clairement que Voldemort tue Gellert Grindewald , alors que dans le film il ne le tue pas . J'ai était très étonnée de voir Harry détruire cette baguette .

ça m'énerve trop, je déteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'aime troooooooooooooooooop la baguette de harry!!!!!!!!!!

ben en fait, cela ne m'a pas tant choqué que cela car dans le livre, il la remet dans la tombe de Dumbledore après avoir réparé sa baguette. Non, moi ce qui me choque vraiment, c'est qu'on ne le voit pas réparer sa baguette initiale. Après tout Harry jette ensuite la baguette de sureau dans le "lac" ou fleuve dans lequel se trouve la tombe.

Eh bien dans le livre harry répare sa propre baguette avec celle de sureau mais dans le film du coup je suppose qu'il garde celle de drago

Oupss excuse ookami shiroi j'avais pas vu ton commentaire qui ressemble pas mal au miens

Ca oui, c'est SUR que c'est une modification du film. Dans le bouquin, Harry utilise la baguette de sureau pour réparer la sienne, rend la baguette de Drago à son propriétaire, et finalement remet la baguette de Dumbledore dans sa tombe. Le film à choisi de mettre en avant le fait que Harry refusait au pouvoir de la baguette et donc évidement c'est assez fort de le montrer briser la "plus puissante baguette jamais créée au monde". Par contre là il y a un bémol: déjà je ne vois pas comment "la baguette la PLUS PUISSANTE JAMAIS CRÉÉE" pourrait être brisée comme ça par un gamin de 17 ans (désolée, je pense que c'est pas possible xD) et puis en plus, c'est un peu stupide car du coup on ne sait pas ce qu'il advient de la baguette brisée de Harry. Et puis là, on dirait que Harry frime en faisant style "j'accepte pas le pouvoir suprême" et tout, et puis j'aime pas trop cet aspect.
Je trouve que ce changement du film n'est franchement pas terrible et pourtant j'adore ce film, mais je préfère 1000 fois la version du livre pour ce coup. C'est bien mieux qu'Harry utilise le pouvoir pour récupérer sa baguette (et non Nayla dans l'épilogue du film on ne voit jamais sa baguette) d'origine puis qu'il la remet dans la tombe de celui qui aurait dû être son dernier maitre. C'est bien mieux comme ça, et pour ce coup je trouve cette adaptation assez maladroite et grotesque.