Un film enfantin ?

Rappel du premier message :

C'est en explorant d'autre forum que j'ai remarqué que certain trouve le film trop enfant en comparaison des autres auquel les personnages vieillisent et évolu. Quand pensez-vous ? Esct que le film est trop enfantin ?

Oui c'est vrai que le film est un peu enfantin, mais en y réfléchissant bien c'est normal... Harry n'a que onze ans... il ne pourrait pas etre plus mur. rappelez vous votre premiere rentrée chez les "grands"... et oui c'"est vrai que le premier est plus une introduction... Il veut bien montrer que Voldemort est puissant et nous expliquer le monde magique dans lequel harry est plongée pour la premiere fois... tout comme nous à la premiere lecture

Je ne crois pas, même si les autres progressent dans les films suivents.

D'accord le film est peut etre trop enfantin mais d'un coté quand j'ai regardé le film moi aussi j'étais une enfant et peut etre que maintenant comparé aux autres films de la saga plus récents c'est vrai qu il y a une grande différence mais je continue à les aimer car ils m'ont suivi toute mon enfance!!

Je suis dans le même cas de guibreuil,mais là Samedi dernier ,je venais de reregarder le premier pour la énieme fois,je ne les pas trouvé si enfantin que ça,mais comparé aux films les plus récent de la saga,il ya comme dit guibreuil une grande différence,à partir du 3 cet esprit un peu enfatin s'est envolé,le changement de réalisateur y est pour quelque chose,mais je trouve que les deux premiers sont les plus fidéles aux livres,je connais plusieurs personnes d'un autre forum qui veulent voir chris colombus reprendre son rôle de réalisateur.

C'est sur que ça fait un peu enfantin. Quand on voit comment Harry est hyper poli, de même que Hermione (comment elle se comporte quand elle mange sa purée! ^^)...

Mais d'un côté c'est normal pour un premir film. Ils avaient 11 ans donc que ça paraisse enfantin...
C'est si ça aurait pas été enfantin que ça l'aurai pas fait! ^^

Ils ont grandi en même temps que nous et ont mûri au fil des années.

Et puis n'oublions pas qu'en ayant un univers magique pour enfant, il est normal qu'on ait des films enfantin. Si on veut des films pas enfantin ben y a les policier, les Science fictions et tout les truc pour "grands" ^^

On dirait qu'ils ont 9 ans dans le film seul Drago Malefoy parait etre plus agé !

Bof...drago parait quand même assez jeune. Ce qui est logique en soi ^^
Mais c'est vrai qu'un jour j'ai regardé la coupe du feu et après le 1er opus. Et ben... waouh! C'est incroyable comment ils ont changé!
Rien qu'à voir Harry entre le 2nd et 3ème volet!

Il parait tres jeune c'est normal mais il ne ressemblait pas a un enfant de 9 ans, c'est vrai que dans le 4 ils leur ont fait poussé les cheveux.

ouais.
D'ailleur our les cheveux, ma coupe préféré d'Harry c'est largement dans le 3ème film! Mais pourquoi il l'a pas gardé?! lol ^^

C'est drôle, à cette heure ci je pensais pas qui en avais d'autre de connecté! lol

C'est l'heure de deccalage 3 heures avec la france je pense, en moins bien sur

ah! ok

je suis d'accord avec ceux qui pensent que les personnages évoluent avec leurs lecteurs. Comme certains, j'ai commencé Harry Potter à l'âge de 11 ans et maintenant j'en ai 19. J'ai vraiment grandi avec Harry Potter et ça ne rend le livre que plus réel !

Pour tout dire, tout les 1ers films de saga sont un peu enfantin, après cela dépend du film, mais surtout quand on fait une longue saga, regardes star wars, le premier film plante le décor, ça vient après, comme dans Harry Potter, on découvre la magie, sa célébrité, le chemin de traverse, hagrid, la confrontation contre voldemort, un petit garçon qui découvre tout un monde... Comment ne pas faire un film enfantin ??

Chris colombus a été, d'après moi, le meilleur réalisateur de cette saga, avec les deux premiers films.. Les plus fidèles à l'histoire !!

Mais le 3 et le 5 ne manquent pas de charmes, et le 4 a quelques charmes mais j'ai pas du tout aimé cette rapidité dans le flm...

Mais j'insiste sur le fait que ce film est la découverte de tout un monde, je dirais même que c'est en plus la découverte pour nous des acteurs, de la musique (john williams !!!) des décors, etc... Pour les acteurs du monde de la magie, et quand même de la réalisation d'un film à grand succès !!

Donc je dirais que l'épisode 1 introduit l'histoire, et c'est juste une petite péripétie qui n'atteint pas l'intrigue générale, en effet voldemort échoue et la pierre philosophale ne sert à rien à priori...

Mais bon c'est le début d'un monde, le début d'un rêve, et il est très bien comme ça, touchez-le pas !!

Bah écoute Morpion j'ai rien à redire je crois. Ton discours est assez parfait !
oula si si si j'ai juste une chose à ajouter ! J'ai adoré le 4ème film et d'ailleurs c'est mon préféré après le 5. Mais bon, il en faut pour tout les goûts et j'accepte totalement une opinion autre que la mienne !

tu dis que c'est les plus fidel mais si les livres avaient fait 700 pages, crois tu qu'ils auraient été aussi fidel?? les adaptations de romans sont si complexes.... mais c'est vrai que les premiers films sont reussis pour introduire l'histoire...ils sont enfantin parce que le livre à la base est enfantin...lol

eh bien, en fait je trouve que ce sont les plus fidèles au niveau même du décor, mais je pense qu'alfonso cuaron à bien fait de l'alléger un peu, car même si c'est un monde de sorcier, nous en sommes pas moins au 21ème siècle, et les sorciers doivent avoir évoluer aussi, malgrèa la magie, donc disons que les deux premiers sont plus fidèles à un monde de la magie sans aucune technologie ni aucune nouvelle mode, alors qu'après ils sont plus décontractés^^

Mais tu as raison, au niveau de l'histoire il faudrait faire des films super longs, et le gros problème ce n'est pas tant la longueur du film, ils auraient pu faire une version longue, c'est le fait qu'ils doivent enchainer les 7 pour pas avoir des acteurs de 18 ans pour des personnages de 12 !!

déjà que certain se plaignent que Dan soi trop vieux.... pffff mais oui, sinon je suis entièrement d'accord avec toi....
je ne sais pas, mais Columbus aurait peut etre pu faire des films plus noirs (d'ailleurs le 2eme est plus sombre)... mais non c Cuaron qui a commencé vraiment a "noircir" les films... la base ce sont les livres... Columbus est un réalisateur pour enfant (maman, j'ai raté l'avion...etc) donc c'était parfait pour les premiers films

C'est pas que ça fait enfantin, mais il manque de l'action (je l'ai re-re-re-re-re-re-re-re-revu hier :!: ), par rapport aux quatre autres ...

Comme le dit Jo dans les Bonus, dans le 1 ce n'est pas une grande action tout le long du livre/film mais une série de petites actions indépendantes qui permet d'introduire l'histoire donc c'est sur que par rapport aux autres ça paraît "plat"...

bah oui, c'est vrai que ça fait un peu plat, mais c'est aussi parce que c'est trop fidèle^^

parce que si vous voulez les autres sont à un rythme rapide c'est cool, mais par contre il manque des choses, des choses qui auraient ralenti l'action du film...

En gros, on est jamais content

C'est dommage qu'il aient pas mis la scène où ils envoient Norbert en Roumanie, vers Charlie. Parce que maintenant, dans le tome 2, ils marquent que Ron c'est la première fois qu'ils va dans la forêt interdite !

Lol ouai c'est ça en gros, impossible de satisfaire tout le monde, à part en faisant des versions cinéma à un rythme effréné, et des versions longues pour les fans !! mais comme je le disais plus haut, une version longue est presque impossible car les acteurs vieillisent et les certains sont pas contents^^

jamais contents ces fans d'harry potter de toute façon^^

Tu t'insulte toi même !

Hermy6 a écrit:

Tu t'insulte toi même !

C'était ironique !

J'ai trouvé que c'était un bon film qui n'avait pas d'aussi bon effet spéciaux qu'aujourd'hui mais bon. On regarde que les films murissent prennent plus d'ampleur un peu comme dans les livres!

moi je trouve pas ça enfantin du tout,surtout depuis que j'ai lu un livre(ne me demandez pas le nom j'sais plus!!!!)donc c'est un livre,on va dire plutôt philosophique(j'trouve pas d'autre mot....)qui décortiquait chaque passage et lui trouvait une réponse bien complexe:.......la mort......le surnaturel....l'espoir.....
depuis je ne vois plus mon HP comme avant!

oui, il y a pleins de trucs à relever sur HP, d'ailleurs ils commencent à le faire lire dans les petites classes et en sixième, pour faire des petites analyses, notamment sur les passages d'explications de Dumbledore qui rècèlent d'informations et de philosophie de la part de rowling !!

oh ils font ça au collège!,ouin je veux y retourner!!!lol
comme quoi,harry potter1 n'est pas du tout enfantin!!!!!!

oki mais si tu le compare aux autre tome alors??? il est quand même plus destiné aux enfants, non?? il n'y a pas de mort, c'est avant tout la magie pour faire rever

Oui, ils utilisent ça pour faire des études de texte, surtout pour donner aux élèves de la culture générale et leur faire découvrir toutes les allusions, comme l'approche de la mort, la signification de celle-ci, etc...